T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/21018
K. 2010/526
T. 14.1.2010

• BOŞANMA ( Tarafların Fiili Ayrılık Döneminde Başkalarıyla Evliymiş Gibi Yaşadıkları - Maddi ve Manevi Tazminata Karar Verilemeyeceği/Eşit Kusur

• EŞİT KUSUR ( Boşanma/Maddi ve Manevi Tazminata Karar Verilemeyeceği - Tarafların Fiili Ayrılık Döneminde Başkalarıyla Evliymiş Gibi Yaşadıkları )

• TEDBİR NAFAKASI ( Kadını İaşesinin Beraber Yaşadığı Şahıs Tarafından Karşılandığı Gözetilmeksizin Takdir Edilmesinin İsabetsiz Bulunduğu )

4721/m. 169, 174

ÖZET : 1- Dava, boşanma ve tazminat taleplerine ilişkindir. Tarafların boşanma davasının reddinden sonraki fiili ayrılık döneminde başkalarıyla evliymiş gibi yaşadıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan fiili ayrılıkta, tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş lehine maddi ve manevi tazminata karar verilemeyeceği dikkate alınmalıdır.

2- Davalı-davacının iaşesinin beraber yaşadığı şahıs tarafından karşılandığı gözetilmeksizin, davalı yararına tedbir nafakası takdir edilmesi de isabetsizdir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-davalı tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ve tedbir nafakası temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların her ikisinin de reddedilen davadan sonra fiili ayrılık süresi içinde başkalarıyla fiilen evliymiş gibi yaşadıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan fiili ayrılıkta taraflar aynı oranda kusurludurlar. Hal böyleyken boşanmada davacının daha fazla kusurlu kabul edilmesi doğru bulunmadığı gibi, eşit kusurlu olan davalı-davacı yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 ve 2. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminat takdir edilemeyeceği gözetilmeksizin, bu isteklerin reddi yerine davalı-davacı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.

2-Davalı-davacının iaşesinin beraber yaşadığı şahıs tarafından karşılandığı gözetilmeksizin, davalı yararına tedbir nafakası takdir edilmesi de isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı