|
|
|
|
|
|
Bilindiği üzere ıslah sadece yargılama bitene kadar yapılabilir.Bozmadan sonra ıslah mümkün değildir.( Baki Kuruya göre; Bozmadan sonra yargılama yeniden başlar ve ıslah yapılabilir )
Eğer ilk hükümde talebin altında karar verilmiş ve hiç ıslah yapılmamışsa ve yargıtay bozma ilamından sonra alınan bilirkişi raporunda zarar talebinin üzerine çıkarak dava ıslah edilebilir hale gelmişse ıslah mümkün müdür?
Cevaplar için teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay' ın bu konuda farklı kararları olduğu diğer arkadaşlarımızın da verdiği örnek kararlardan da anlaşılmaktadır. Yargıtay 19.Hukuk dairesi üyesi olan bir yargıcın "Islah" ile ilgili yayınlanan bir kitabında benim de katıldığım görüşünde ıslahın yapılabilip yapılamamasının kıstası net olarak ortaya konulmuş; Bozmadan önce yürütülen yargılama evresinde "....Islah yolu ile davada ki talep miktarının arttırılmasının hukuken olanaklı bulunması...." halinde bozmadan sonra ıslahın mümkün olmadığı buna karşılık Bozma öncesi yapılan yargılama da ıslah yolu ile dava miktarının arttırılması imkanı olmayan bir durumda (mesela tazminata ilişkin delillerin toplanmamış olması, bilirkişi incelemesinin yapılamamış olması, davacının yüz de yüz kusuru nedeni ile tazminat talebine hakkı olmadığından bahisle davanın reddedilip bozma sonrasında davacının tam kusurlu olmadığı yönünde ki ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi ile tazminat alabilme imkanı nedeni ile DAVANIN REDDİNE DAİR İLAMIN BOZULMASI nedeni ile hiç birlirkişi incelemesi yapılamadığından ve ıslah ile arttırılacak bir miktar bozmadan önce ortaya çıkmadığı haller de BOZMADAN SONRA ISLAHIN yapılmasının mümkün olduğudur. kaldı ki bozmadan sonra ıslah mümkün olmayan haller de EK DAVA İLE FAZLAYA İLİŞKİN SAKLI TUTULAN HAKLAR İÇİN DAVA AÇILMASI HER ZAMAN MÜMKÜN.(ZAMANAŞIMI SÜRESİ İÇİNDE OLMAK KAYDI İLE )