Mesajı Okuyun
Old 07-12-2011, 16:23   #25
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
1. yazdıklarınızı göz önünde bulundurursak, hukuk fakültelerinde Roma hukuku okutulmaması gerekir,demek gerekir, çünkü hukukçular tarafından uygulanmıyorlar. Ama okutuluyorlar. Bu dalların okutulmaları ve öğrenilmeleri yersiz mi sizce?
Yersiz değil tabii. Çünkü sizin de isabetle tespit ettiğiniz gibi Roma Hukuku dersi Romalılarla değil, günümüz hukukuyla ilgilidir. Geçen yıl yazdığınız mesajda ''Roma Hukuku’nu öğrenmek demek, yürürlükteki hukuku derinliğine anlamak ve bu hukukun prensiplerini ve yapısını keşfetmek demektir.'' demişsiniz. Bu doğru bir tespittir: Roma Hukuku tarihin konusu değil, yürürlükteki hukukun konusudur. Roma Hukuku hukukun ta kendisidir.

(Mesajınız için tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showt...t=5794&page=11 11.sayfa 314.mesaj )
Alıntı:
1. yazdıklarınızı göz önünde bulundurursak, hukuk fakültelerinde hukuk felsefesi, hukuk sosyolojisi, hukuk tarihi gibi derslerin okutulmaması gerekir,demek gerekir, çünkü hukukçular tarafından uygulanmıyorlar. Ama okutuluyorlar. Bu dalların okutulmaları ve öğrenilmeleri yersiz mi sizce?
Okutuluyor ama öğrenilecek kadar okutulmaması da benim görüşümü haklı çıkarıyor. Hukuk felsefesini ve hukuk sosyolojisini hangi hukukçu bildiğini iddia edebilir? Bunlar genel kültür dersidir. Bu dersler lisans öğrencilerine hitap etmez; lisans üstü eğitim yapmak isteyen akademisyenler için böylesi bölümler açılır.

Eğer sizin görüşünüz doğru olsaydı alacak davası olanlar avukat olarak hukuk felsefesi uzmanı arardı. Ama gördüğümüz kadarıyla borçlar hukuku uzmanı aranıyor.
Alıntı:
4. Genelde kanun koyucu oturup kanun taslağı hazırlamaz, kanun taslakları hukukçu danışmanlar tarafından hazırlanıp kanun koyucunun/parlamento komisyonlarının veya parlamentonun önüne tartışılıp üzerinde bir karar verilsin düye konur.
Sözünü ettiğiniz hukukçu danışmanlar hukuk felsefesi üzerine uzman mıdır?
Alıntı:

5. Hukuk fakültelerinde hukuk felsefesi, hukuk sosyolojisi vs. okutan hocalar filosof değildir, hukukçudurlar ve hukukun felsefesini yapmaktadırlar.
Yani felsefe yapmaktadırlar... Anayasa hazırlık komisyonunda hukuk felsefesi hocası var mı?
Alıntı:

6. Sırf yasa maddelerini bilen ve uygulayan bir hukukçu, hukuk fakültesini bitirmiş olsa bile iyi bir hukukçu değildir, bu hukuk bilgisi sosyolojik, psikolojik, antropolojik, felsefi bir temele otrutulmadığı sürece
Hukukçu başı boş değildir. Hukukçunun birey olarak yapabileceği hukuk kurallarıyla sınırlıdır. Bu nedenle hukukçunun edindiği sosyolojik, psikolojik, antropolojik, felsefi görüşler hukukçunun iç dünyasını zenginleştirir ama hukukçuya hukuk çerçevesinde yarar sağlamaz. Buna karşılık hukukçu hukuka ayıracağı kısıtlı zamanını boşa harcamış olur. Orkide yetiştirmekle hukuk felsefesi aynı entellektüel kefeye konmalıdır.
Alıntı:
7. Yasalar ve uygulama devletten devlete değişir, buna rağmen iyi bir hukukçu diğer ülkelerin yasalarını ve uygulamasını bişlmese bile, hukuku hukuk yapan temel değerleri kavramışsa eğer, düğer ülkelerde de iyi hukukçu olarak kabul görür. Buna en iyi örnek, Nazi Almanyasından kaçıp gelen Alman hukukçulardır.
Nazilerden kaçan Alman hukukçuların başarısı Roma hukukundan kaynaklanmaktadır. Bugün Sudan'dan kaçıp gelen hukukçuların, felsefe ve antropoloji bilseler de Türkiye'de hiç şansları bulunmamaktadır.

Saygılarımla