Alıntı: Yazan Av.Abidin MUTLU CMK uyarınca müdafi olarak görevlendirildiğim bir dosyada, sanığa isnat edilen suçlardan birisi hakkında mahkumiyet kararı verilirken, diğeri hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Ancak müdafi olarak sadece mahkumiyet kararına yapmış olduğumuz itiraz üzerine mahkeme, hatasını görerek, ek bir kararla, "sehven unutulduğu anlaşılan suç hakkında....karar vermek gerekmiştir" şeklinde ek karar vermiştir. İddianamede isnat edilen suç hakkında bir karar verilmemiş olması, sanık lehine usulü kazanılmış bir hak doğurur mu? Nasıl bir itirazda bulunmalıyım? saygılarımla...

Suç Niteliğinde Değişiklik
Suçun niteliğinin değişmesi
MADDE 226. - (1) Sanık, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir halde bulundurulmadıkça, iddianamede kanuni unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkedilemez.
(2) Cezanın artırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek haller, ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında aynı hüküm uygulanır.
(3) Ek savunma verilmesini gerektiren hallerde istem üzerine sanığa ek savunmasını hazırlaması için süre verilir.
(4) Yukarıdaki fıkralarda yazılı bildirimler, varsa müdafie yapılır. Müdafii sanığa tanınan haklardan onun gibi yararlanır.



Benimde başıma böyle bir olay gelmişti sayın meslektaşım.
İddianamede olmayan bir suç için cezaya karar verilemez.Bunun için ek iddianame düzenlenip ayrıca sanığa ek savunma hakkı verilmelidir.Bununla ilgili yargıtay kararlarını bulabilirsiniz.Dilerseniz bende ekleyebilirim.''Suçun niteliğinin değişmesi''konusunda arama yaparsanız sanırım işinize yarar.Kolay geldin