sayın Duru
Benim fikrim iptal kararının verilmemesi yönündedir.çünkü KK.md.38 de temel haklardan olan mülkiyet hakkına idare tarafından haksız bir elatma var yani herhangibir bedel ödenmeden malikin taşınmazı yıllarca kullanılmış ve bir süre sonra(kanundaki 20 yıl) malike,idarenin yapmış olduğu haksızlığa ses çıkarma diyemezsiniz.sanırım anayasa mahkemeside bu mantıkla hareket etmiştir.Ancak KK.md.23 de ise idar olarak taşınmazınızı yasalara uygun olrak kamulaştırıyor ve bedelini ödüyor.yani sizin burda herhangi bir hak kaybınız olmuyor.eğer 5 yıl içinde idare bunu amacına uygun olarak kullamadığı taktirdede size 1 yıl içinde geri alma hakkı tanıyor.Eğer burda süre sınırlaması olamazsa malik kötü niyetli davranabilir.Yani kötüniyetin önüne geçebilmek için bu süre yerinde ve gerekli bir süredir. Umarım yardımcı olabilmişimdir.