"ayrıca başlangıç tarihi konusunda bir hüküm bulunmadığından"

Yukarıdaki ifade'ye göre düşünüldüğünde tedbir nafakasının başlangıç tarihi hususunda ilamda bir karar olduğu takdirde bu tarihten itibaren faiz istenebilir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bir kararında özetle "Boşanmanın reddine dair ilamda dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen Tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiş olduğundan, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadına göre faiz, karar tarihinden itibaren istenebilir." demektedir.

Buna göre faizin başlangıcının mahkemece belirlenmemesi halinde karar tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Ancak talepten birkaç ay sonra geriye dönük olarak hükmedilen nafaka alacağına mahkeme kararıyla geriye dönük olarak faiz yürütmek ne derece doğrudur?

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2000/12-739 Karar No: 2000/746 Tarih: 5.4.2000

• Tedbir NAFAKASINA UYGULANACAK faiz ( Karar Tarihinden İtibaren İstenebilmesi )
• faizİN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Tedbir nafakasında )
• BOŞANMANIN REDDİNDE Tedbir NAFAKASININ faizİNİN BAŞLANGIÇ TARİHİ
• faizİN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Boşanmanın Reddinde Tedbir Nafakasının )

ÖZET :
Boşanmanın reddine dair ilamda dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen Tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiş olduğundan, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadına göre faiz, karar tarihinden itibaren istenebilir.
Boşanmanın reddine dair ilamda, dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen Tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiştir.
Bu durumda Dairemizin yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere, faizin karar tarihinden itibaren istenebileceği gözönünde bulundurularak itirazın bu hali ile kabulüne karar verilmesi gerekir.
DAVA :
Taraflar arasındaki "şikayet yoluyla takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Üsküdar İcra Tetkik Merciince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 16.6.1999 gün ve 1999/654E.-1999/644 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.HukukDairesinin7.10.1999 gün ve 1999/10644 E.- 1999/11830 K. sayılı ilamı ile; ( ...Alacaklının takibe dayanak yapmışolduğuÜsküdar Asliye 5.Hukuk Mahkemesinin 9.3.1999 tarih, 98/232-99/175 sayılı boşanmanın reddine dairilamında, davatarihinden itibaren tahsiline karar verilen Tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiştir.
Budurumda Dairemizin yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere, faizin karar tarihinden itibaren istenebileceğigözönünde bulundurularak itirazın bu hali ile kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesiisabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda;mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan vedosyadakikağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararındaaçıklanangerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmakgerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ :
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararındagösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyizpeşinharcının geri verilmesine 5.4.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.