|
|
|
|
|
|
sayın Duru
Eğer idarenin kötü niyetli davrandığını düşünüyorsanız,kamulaştırma yapılırken idarenin bu kamulaştırmada kamu yararı olmadığını ispatlayabilmeniz halinde zaten söz konusu kamulaştırmayı engelleyebilirsiniz.Bunu yapamaığınız takdirde de kanun size kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden itibaren 5 yıl sonunda 1 yıl içerisinde aldığınız kamulaştırma bedelini faizleri ile birlikte ödeyip geri alma hakkı tanımış bu hakkı kullanarak da idarenin kötü niyetinin önüne geçmiş olacaksınız.Ancak burdaki tartışma konusu olan 1 yıllık süre ise taraflar arasındaki dengeyi sağlamak içindir.Yani yasa koyucu bir yandan size idarenin kötüniyetinin önüne geçebilmeniz için geri alma hakkı tanımış diğer yandan sizin kötüniyetinizin önüne geçebilmek içinse size verilen hak süre ile kısıtlanmştır.Beniim düşüncem sürenin olması yerindedir ancak bu süresinin 1 yıl değilde 2 yıl olması daha makul olurdu.
NOT: Açıklamalarımda siz dememdeki kasıt taşınmazı kamulaştırılan kişiyi ifade etmemdir.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım sizce 5 sene önce kamu yararı için kamulaştırılan taşınmazla ilgili oalarak 6. yılın sonunda kamu yararının ortadan kalkmasını ve 75 000.00-TL ye kamulaştırılan taşınmazın 5 500 000.00-TL gibi bir rakama yabancı bir gayrimenkul şirketine alışveriş merkezi yapım amacıyla satılmasını nasıl yorumlayalım peki..Sizce burada denge kimden yana..