Yargıtayın daha eski tarihli kararlarında senedin ciro imzası olmadan elden verilmesi beyaz ciro olarak tanımlanıyordu. Daha sonraki kararlarda ise Mehmet Saim Bey' in belirttiği gibi bir imza ile yapılan cirolar beyaz ciro olarak nitelendirilmiştir.Benim yazdığım bilgi eski tarihli kararlara dayalı idi.Ki lehtarı boş olarak senet düzenlenmesi ve böyle bir senedin lehtar hanesi boş olarak elden teslimi ile ciro edilmesi TTK na göre hala mümkündür.Senedi elden alan kendi ismini lehtar yazarak senedi tedavüle ve işleme koyabilecektir ;

HGK KARARI :

BOŞ BONOYU DEVRALAN KİMSENİN LEHTAR HANESİNE KENDİ ADINI YAZARAK CİRO ETMESİ YA DA BORÇLU OLDUĞU BİR KİŞİNİN İSMİNİ YAZARAK ONA DEVRETMESİ MÜMKÜNDÜR.( TTK 557-592-690)

... Bilindiği üzere TTK 690. maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken aynı yasanın 592. maddesi uyarınca bu şekilde boş bir bono düzenlenerek verilmesi mümkün olduğu gibi,böyle bir boş bonoyu alan kimsenin(ilk lehtarın),lehtar hanesine kendi adını yazarak ciro etmesi veya kendisinin borçlu olduğu bir kişinin adını yazarak fiilen ona devretmesi mümkündür. Bunun dışında alacaklının tahsil amacıyla da bir başkasının ismini lehtar hanesine yazarak bonoyu bu kişiye vermesi mümkün bulunmaktadır.Bütün bu işlemlerde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.Senetten doğan hak senedi elinde bulundurana ait olmaktadır.

... Bu nedenlerle direnme kararı bozulmalıdır.

HGK 6.4.1988 1988-11-555-308