1)Yukarıda sunduğum yargıtay kararı ışığında somut olaya TK 21 maddesi tüzüğün 28.maddesi(tebliğ imkansızlığı) uygulanacak.Zira somut olayda ''muhatap adına tebligatı kabule yetkili'' bir kişi bulunmamakta (komşu tebligatı kabule yetkili bir kişi değildir)
2)Soru sahibi arkadaşımızın belirttiğine göre ''muhatabın adreste geçici olarak bulunamadığını beyan eden kimse '' yok bu durumda 21.mad gereği postacı adreste bulunmama sebebini araştıracak.Somut olayda adreste bulumama sebebini kimden sorduğu belli değildir.Bulunmama sebebi araştırlmamıştır.(3 bendde belirttiğim şerh muhatabın adreste bulunmama sebebinin beyanı ile ilgili bir şerh değil,komşuya haber bırakma halinde imzadan imtinaya ilişkin şerhtir)
3)Tebligat kapıya yapıştırıldıktan sonra komşuya haber bırakılıyor ve komşu burada imzadan imtina ediyor ve durum şerhediliyor.

SONUÇ:2.bendde komşudan sorulup imtina hususu şerhedilseydi tebligat geçerliydi ve kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi olacaktı.Muhatabın adreste bulunmama hususu araştırlmadığı için tebligat usulüne uygun değildir