T.C.
YARGITAY
6. CEZA DAİRESİ
E. 2002/23712
K. 2004/2052
T. 1.3.2004
• RESMİ EVRAK TANZİMİ SIRASINDA KİMLİK KONUSUNDA SAHTE BEYANDA BULUNMAK SUÇU ( Başkasının Yerine Sınava Giren Sanık )
• BAŞKASININ YERİNE SINAVA GİRMEK ( Özel Evrakta Sahtekarlık Suçunun Oluşmaması - Kimlik Bilgileri Hakkında Sahte Beyanda Bulunmak Suçunun Oluşup Oluşmadığının Araştırılması Gereği )
• SINAVA BAŞKASININ YERİNE GİRMEK ( Özel Evrakta Sahtekarlık Suçunun Oluşmaması - Kimliği Hakkında Yalan Beyanda Bulunmak Suçunun Oluşup Oluşmadığının Araştırılması Gereği )
• KİMLİK BİLGİLERİ KONUSUNDA YALAN BEYANDA BULUNMA SUÇUNUN OLUŞUP OLUŞMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREĞİ ( Başkasının Yerine Sınava Giren ve Kimlik Kontrolünde Sanık Hakkında Özel Evrakta Sahtekarlık Suçunun Oluşmaması )
765/m.343/1,345
ÖZET : Kimlik kontrolü sırasında sınav salonundan ayrılan sanığın başkasının yerine sınava girdiğinin, görevlinin kuşkulanması üzerine ortaya çıkması eyleminin TCK'nın 343/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır.

DAVA : Sahtecilik suçundan sanık Bekir ve Metin haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 345, 55/3, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine ilişkin KAYSERİ 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 16.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kimlik kontrolü sırasında, sınav kağıdını sıra üzerinde bırakarak sınav salonundan ayrıldığı anlaşılan sanık Bekir'in, sanık Metin'in yerine cevapladığı sınav kağıdının; bu nedenle duyulan kuşku üzerine, durumun ortaya çıkmasından sonra değerlendirmeye esas alınmaması karşısında; eylemin TCK.nun 343/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ögeleri gerçekleşmeyen yazılı maddeyle hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Bekir ve Metin savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.