Mesajı Okuyun
Old 31-01-2007, 09:44   #2
sincap

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
6. CEZA DAİRESİ
E. 2002/5037
K. 2002/7723
T. 6.6.2002
• HUSUSİ EVRAKTA SAHTEKARLIK ( Yerine Başkasının Ö.S.S. Sınavına Girmesini Sağlayan Sanık )
• EVRAKTA SAHTEKARLIK ( Yerine Başkasının Ö.S.S. Sınavına Girmesini Sağlayan Sanık )
• Ö.S.S. SINAVI ( Yerine Başkasının Girmesini Sağlayan Sanık - Hususi Evrakta Sahtekarlık )
765/m.345
ÖZET : Yerine başkasının Ö. S. S. sınavına girmesini sağlayan sanığın eylemi bu durumun sınavda anlaşılmayıp, sınav sonunda sınav kağıtlarının görevlilere teslimi aşamasında sınava giriş ve kimlik belgelerindeki fotoğraflarla kayıt kartlarındaki fotoğraflar arasında farklılık bulunması nedeniyle saptanmış olması ve Ö. S. S. sınav sonuçlarının iptal edilmesi karşısında TCK'nun 345. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmelidir.

DAVA : Sahtecilikten sanık Ramazan B. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair ANKARA 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.3.2002 tarihli tebliğname ile 25.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yerine başkasının Ö. S. S. sınavına girmesini sağlayan sanığın eylemi bu durumun sınavda anlaşılmayıp, sınav sonunda sınav kağıtlarının görevlilere teslimi aşamasında sınava giriş ve kimlik belgelerindeki fotoğraflarla kayıt kartlarındaki fotoğraflar arasında farklılık bulunması nedeniyle saptanmış olması ve Ö. S. S. sınav sonuçlarının iptal edilmesi karşısında TCK'nun 345. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde anılan Kanunun 343. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-İddianame ile hakkında TCK'nun 345. maddesindeki suçtan kamu davası açılan sanığa CMUK'nun 258. maddesi gereğince ek savunma verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Ramazan B.'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 6.6.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.