Ben isteyemeyeceğiniz kanaatindeyim. Çünkü:

1- Evin satılacak olması kanunen bir tahliye nedeni değildir. Kiracı ev satılacak diye çıkmak zorunda değildi. Ev içinde kiracıyla satılırdı, daha sonra yeni malikin -İHTİYACI VARSA- yeni malik kiracıdan tahliye talep edebilirdi. İhtiyacı yoksa, yeni malikin BİLE yasal olarak tahliye hakkı olmayacaktı.

2- Ev yasal bir tahliye nedenine istinaden tahliye edilseydi bile kiracı tahliye davasının sonucunu bekleyebilir ve bu davanın sonunda evi tahliye edebilirdi. (Böylece kiralayanın talebinin yasal olup olmadığının da Mahkeme tarafından tespiti sağlanırdı).

3- Ev mahkeme kararı sonrası tahliye edilse bile, bir zamanlar Yargıtay tazminat için evin icra marifetiyle boşaltılmasını arıyordu, ilam sonrası kendiliğinden evi boşaltan kiracının bile sonrasında tazminat istemeyeceğine dair içtihatları mevcuttu (ki bence hatalı).

4- Kiralayan evin satılması nedeniyle tahliye talep etse dahi, sonrasında şartların değiştiğini ve fikrini değiştirdiğini söyleyebilecektir. Veya evi satmaya çalıştığını ama bir süre satamadığı için tekrar kiraya vermek zorunda kaldığını vs. ileri sürebilir ve bununla ilgili tanık vs. dinletebilir.

5- Kiracının kiralayanın tahliye isteğini ispatlaması da pekçok olayda mümkün olamayabilir. (Eğer bir ihtar vs. yoksa).