[quote=tolga]Merhaba,sormak istediğim soru şu:

Görevsiz ve yetkisiz sulh hukuk mahkemesinde zamanaşımına uğramış bir dava açılmış.
1.Avukat'ın ilk duruşmaya katılmayıp,aynı gün zamanaşımı itirazı ihtiva eden davaya cevap dilekçesini sunması halinde bu itiraz dikkate alınır mı?
2.Islah yoluyla zamanaşımı itirazında bulunulabilir mi?
3.Görevsizlik kararı halinde,görevli mahkemede açılacak yeni davada zamanaşımı ileri sürülebilir mi?
4.Özetle ilk duruşmaya katılmamak bir daha zamanaşımı itirazının hiçbir hal ve karda ileri sürülememesi anlamına mı gelir?Sonuçta kamu düzenine ilişkin olan,görevsizlik içeren davada duruşmaya katılmamak red anlamına gelmekte ve bu bağlamda zamanaşımı en azından ıslah yoluyla da olsa ileri sürülemez mi?
Teşekkür ederim

[/quot

Seri yargılama usulünde zamanaşımı itirazı dava dilekçesi tebliğinden esase cevap süresi 10 gün içinde mahkemeye sunulması gereklidir.Basit yargılama usulünde ise ilk oturuma kadar cevap ve ilk itirazların sunulması gereklidir.Sulh hukuk mahkemesi basit yargılama usulü uygulandığından ilk oturuma kadar zamanaşımı itirazı sunulmamış ise ıslah ilede olsa sonradan sunulamaz,dikkate alınamaz.Yargıtay kararları bu yöndedir ancak öğreti ıslah ile zamanaşımı sunulmasına kabul etmektedir.Dava kısmı açılmışsa bakiye alacak için talep halinde zamanaşımı dermayen edilebilir.Görevli mahkemeye davanın intikali yeni dava sayılamaz kanatindeyim.Saygılar sunarım