Tarihte buna benzer bir olay Almanya da contergan davası olarak bilinir.
Bu davada savcılık, hâmile kadınların aldıkları ilâcın, ana kar­
nındaki cenine zarar verdiğini, bu zarar sonucu doğumdan sonra da
devam eden sakatlıklar veya ölüm olaylarının meydana geldiğini
belirtmiştir. Bu düşüncelere dayanarak iddianame ve son tatbikatın
açılması karannda ilâcın sorumlularının taksirli adam öldürme ve
taksirli müessir fiil suçlarından sorumlulukları kabul edilmiştir.
Bu dava sonradan düşmüştür. Ancak ortaya koyduğu problemler
henüz bir çözüme ulaşmamıştır. Ana problem, cenine verilen zarar,
doğumdan sonra sakat olmasına veya doğumdan sonra ölmesine
sebep olursa, bunu bir taksirli müessir fiil veya taksirli adam öl­
dürme olarak kabul edip edemiyeceğimiz meselesidir.

Söylediklerinizden anlaşılana göre;çocuk sağ doğduğu için özel hukuka ilişkin haklara sahip.yani tazminat davası açabiliyor iken ceza davası açamıyor.Bu ne kadar tutarlı bir çıkarım oldu.Ülkemizde buna ilişkin davalar söz konusu olmuşsa açık ve net şekilde soruyorum,bu davalar da ne uygulanır,ceza hukukunda kıyas yasağı ve hakimin boşluk doldurma gibi bir yetkisi olmadığı için,benzeri bir dava da hakimin yapması gereken nedir?
TEŞEKKÜRLER..