Müvekkilimin eline ciro yolu ile geçmiş bir adet çeke dayanarak icra takibine geçtik. Çek müvekkil tarafından bankaya ibraz edilirken banka; kayıtlarındaki keşideci imzası ile çek üzerindeki imza birbirine benzemiyor diye ödeme yapmadı. Bunu yaparken de bu hususu çekin arkasına yazdı. Şimdi müvekkilin çeki aldığı şahıs hakkındaki icra takibi kesinleşmiş ama dosyanın icra edilebilirlik olasılığı çok düşük.
Çekin arkasında karşılıksızdır kaşesi vurulmadığı için karşılıksız çekten dava açamıyoruz. Keşideciden sonra gelen ciranta (şirket)nın ticaret sicildeki gerekli belgelerini istedik ama farkettik ki çek üzerindeki imza,şirket yetkililerinin imza sirkülerindeki imzalarına benzemiyor. Sonra gelen başka bir ciranta ise sözlü olarak imzanın kendisine ait olmadığını söylüyor. Elimizde kalan tek seçenek dolandırıcılık ve sahte çekten dolayı suç duyusunda bulunmak. Ama hayatımızı da duraklatan soru işaretleri yine çaktı. Acaba sadece bankanın, keşideci imzası ile çek üzerindeki imzanın birbirine benzemediğini belirten kaydına dayanarak suç duyurusunda bulanabilirmiyim? Yoksa imzaları sahte olan keşideci yada cirantalara tebligat yaptırıp, onların itm den imzanın kendilerine ait olmadığı ile ilgili karar getirmelerinden sonra mı bu yola başvurabilirim?