Herkese merhabalar,

Borçluya ait tarlada çıkan yangının, bitişiğinde müvekkile ait tarlaya sıçraması sonucu, tarlada ekili bulunan mahsulün büyük bir bölümü yanarak zarar görmüştür.
Mahkeme kanalı ile yaptırdığımız tespit sonucu hazırlanan rapor ile zararın miktarı ve bunun borçluya ait tarlada çıkan yangının sıçraması sonucunda meydana geldiğini tespit ettirdik. Ancak yangının neden çıktığını ya da kimin neden olduğunu bilemiyoruz.

Tespit raporu ile belirlenen zararın tahsili için borçlu hakkında başlattığımız icra takibine borçlu yangın olayı ile hiçbir ilgim ve alakam yoktur diyerek itiraz etmiştir. Bu aşamada, itirazın iptali davası açmayı düşünüyorum fakat kafamda bazı soru işaretleri var.

Bunların başında, yangının borçluya ait tarlada çıkmış olması tek başına borçlunun sorumluluğu için yeterli olur mu? Ya da borçlunun yangın olayında doğrudan kusurunun bulunduğunu ispat etmemiz gerekir mi?

Haksız fiil hükümlerine göre, borçlunun kusurunu ispat ederken, tarlasında çıkan yangında çevresinin zarar görmemesi için tel, çit, set vs. hiçbir önlem almayarak gerekli dikkat ve özeni göstermediğini ispat etmemiz yeterli olur mu? Bu durumda, ispat yükü ters çevrilerek borçlunun kusursuz olduğunu ispat etmesi gerektiği ileri sürülebilir mi?

Bu konuda yardımlarınızı rica ediyorum.

Saygılarımla.