Meslektaşlarım makromasti(meme küçültme) operasyonu bir devlet hastanesinde gerçekleştiriliyor,meme küçültülüyor ancak görsel olarak sonuç irite edici,göğüs simetrisi bozuluyor,göğüsler nedbe içinde,görsel fotoğraflar temin ediliyor fotoğraflar bakanı dehşete düşürüyor, hemen akabinde birkaç başka doktorlara muayene olunuyor seni kesmişler doğramışlar tarzında uzman görüşleri neticesinde duygusal travmanın da etkisiyle dava süreci başlıyor.Savunma sonucun normal olduğu bir komplikasyondan ibaret olduğu özetinde.Hasta bilgilendirme formunda doktor imzası,tarih yok,belli ki sıradan imzalatılmış,okudum anladım yazdırtılmış,anestezi bilgilendirme formu da aynı ciddiyetsizlikte, adli tıp raporunda ise sonuç komplikasyon var mal praktis yok kusur yok şeklinde,mahkeme ise adli tıp raporuna adeta yapışmış ve direkt dava red. Makromasti ameliyatının özünde estetik kaygı bulunmadığı ikinci bir operasyonun şart olduğu,göğsün küçültülmesi ile amacın gerçekleştiği şeklindeki savunmaya iştirak etmek hem hukuken hem de duygusal olarak epey zor gürünüyor.Mal praktis iddiamızı kuvvetlendiren son aydınlatılmış onam kararları çerçevesinde istinaf aşamasında hangi argümanları ileri sürebiliriz?Saygılar...