arkadaşlar merhaba
müvekkillerim hakkında 5 sayfalık bir belgenin sadece son sayfasının değiştirildiği iddiasıyla sahtecilikten dava açıldı. Fakat sahte olduğu ve kullanıldığı iddia edilen ve fotokopi olan belgelerin hiçbir sayfasında imza veya mühür yok. Yapılan kriminal incelemesinde de bu belge üzerinde kaşe, imza, mühür olmadığından sahtelik konusunda bir beyan yapılması mümkün olmamıştır denilmiş. savcı buna rağmen mütalasında sahtecilik suçunun oluştuğunu iddia ediyor. bunun yanında sahtecilik suçunun oluşması için bilindiği üzere iğfal kabiliyetinin olması lazım. Burada mağdurun kişiliği, sosyal konumu mesleği, iğfal kabiliyeti olup olmadığı yönünde bir kıstas mıdır, yoksa herhangi bir vatandaşı iğfal kabiliyeti olup olmadığına mı bakılmalıdır? aynı sahte olduğu iddia edilen belge başka bir kişiye daha sunulmuştur. savcı ikinci kişiye karşı da ayrı suç oluştuğunu söylüyor. ama sahte olan belge tek. ikinci defa ceza verilebilir mi?
bunun yanında bu belgenin kullanılmasından ötürü ayrıca dolandırıcılık suçundan da yargılanıyoruz. burada da sahte olduğu iddia edilen belgenin bu durumu belli edilemeden dolandırıcılıktan ceza verilmesi mümkğn müdür? mevzu teknik bir olaydır. dolandırılma sebebi hakkında bilirkişi incelemesi yapılmadan sadece kanaat ve tanık anlatımlarıyla dolandırıcılıktan ceza verilmesi mümkün müdür? dolandırıcılık için de kişinin mesleki durumu önemli değilmidir?
mahkeme tevsii tahkikat taleplerimizi kabul etmedi. buna göre dışarıdan teknik bir rapor-tespit yaptırmak için sulh hukuk mahkemesine başvurmak mümkün müdür?
lütfen yorumlarınızı bekliyorum.
iyi çalışmalar.