T.C. YARGITAY
16.Hukuk Dairesi


Esas: 2005/601
Karar: 2005/2141
Karar Tarihi: 25.03.2005


ÖZET: Eylemin suç tarihi itibariyle değişiklikten önceki yasal düzenlemeye tabi olduğu, buna göre de ilam niteliğinde bulunmayan ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasını ödememenin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilerek beraat kararı verilmelidir.


(2004 S. K. m. 344)


Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Talip Özkul'un beraatına karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:


Mahkemece, birikmiş ve adi alacak niteliğinde bulunan nafakanın ödenmemesinin suç teşkil etmeyeceği kabul edilerek beraat kararı verilmiş ise de; birikmiş alacakla birlikte aylık nafakaların da talep edildiği, ödeme emri tebliği ile şikayet tarihi arasında ödenmemiş bir aylık cari nafaka borcunun bulunduğu belirlenmiştir. Ancak; eylemin suç tarihi itibariyle İİK'nun 344. maddesindeki 4949 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki yasal düzenlemeye tabi olduğu, buna göre de TCK'nun 2. maddesi uyarınca ilam niteliğinde bulunmayan ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasını ödememenin atılı suçu oluşturmayacağı anlaşılmakla netice itibariyle beraat kararı verilmesi doğru bulunmuştur. Bu nedenle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 25.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları