Sayın fulya 88,
Ben sizin sorunuzun tanziminde(farkına varılmaksızın) hata olduğunu düşünüyorum.Şöyle ki,
Sürekli ihtiyaçların dışında kalan harcamalarda diğer eşin rızası yoksa eş kendi borcundan sorumludur demekle kanun koyucu burda eşin üçüncü kişiye karşı olan sorumluluğun niteliğini belirtmiştir.Zaten eşlerin üçüncü kişilere karşı sorumluluklarında edinilmiş mallar ve kişisel mallarıyla birlikte sorumludurlar.Bu nedenle bu madde doğrultusunda eşin, masrafları hangi mallarından karşıladığının önemi yoktur diye düşünüyorum.Eğer eşlerin birbirlerine karşı sorumluluğu olsaydı burda edinilmiş mal ya da kişisel mal ayrımı önem arz ederdi..(tabi ki maddi olayın niteliği de bu ayrımın önemini değiştirebilir)