Edinilmiş mallara katılma katılma rejiminde , katkı payı ve katılma payı(tasfiye) alacağı davalarında TMK nun 178 maddesi hükmünden giderek 1 yıllık zananaşımı süresinin uygulanması gerektiğini eski yazılarımızda savunuyorduk. (bkn: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7271 ) Fakat Yargıtay 2.HD. si oluşturduğu içtihatı ile bu gibi davalarda 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağını öngörmüştü. Şimdi ise ;bu davaların incelenmesi görevi 8.HD.sine verilmekle, bu dairenin TMK.nun 178 maddesine göre olayda 1 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağını öngördüğünü anlıyoruz.


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi



ESAS NO : 2009/873
KARAR NO : 2009/2621

Y A R G I T A Y İ L Â M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Aydın Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2008
NUMARASI : 2006/1041-2008/1165
DAVACI : ........
DAVALI : ........
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

.......ile .......aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Aydın Aile Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 1041/1165 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya
incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ........vekili, davalı adına kayıtlı .... ada .... parseldeki 4 numaralı bağımsız bölümün alımındaki katkısı nedeniyle davalı eşinden katkı payı alacağı isteğinde bulunmuştur. Davalı .........vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı defi'nde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle 16.202 YTL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine;
hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar 6.3.1987 tarihinde evlenmiş, 24.9.2002 tarihinde açılan dava sonucu boşanmalarına karar verilmiş, hüküm 30.6.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Eşler arasında boşanma davasının açıldığı tarihte mal rejimi sona ermiştir(TMK.nun 225/son). Taraflar arasında evlilik tarihinden 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TMK. m. 170.), bir yıl içinde başka mal rejimini
seçmediklerinden 24.9.2002 tarihine kadar ise edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.(4722 s.K. md. 10/1, 4721 s.K. TMK md. 202/1.).


TMK.nun 178.maddesinde, "evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, boşanma kararı 30.6.2004 tarihinde kesinleşmiş görülmekte olan dava ise bir yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra 6.11.2006
tarihinde açılmıştır. Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davanın zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esasa ilişkin kabul kararının verilmesi doğru görülmemiştir.


Yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı olan mahkeme hükmünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 26.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
A.Ş.Seçkin S.İlday Y.Uluç A.Demir S.Altıngöz