TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ’NE



İTİRAZ EDEN: AV…………

İTİRAZ KONUSU: Muğla Barosunun 15/10/2008 tarih ve 2008/184Muh. sayılı baro levhasına nakil yoluyla yazılma isteminin şartlı olarak nakil ücretinin 10 gün içerisinde yatırılması halinde nakil talebinin kabulü; yatırılmaması halinde nakil talebinin reddine dair kararı ile Yine Muğla Barosu Genel Kurulunun 07/10/2006 tarihli kararı.

AÇIKLAMALAR:

1) Muğla barosuna nakil yoluyla geçiş talebim hakkında ; Muğla Barosunca yukarda tarih ve sayısı belirtilen karar ile şartlı olarak baro levhasına nakil ücreti yatırmam halinde kabul edileceğim, yatırmamam halinde ise bu talebimin reddedileceğine dair karar verilmiştir Bu karar 03/11/20008 tarihinde tarafıma tebliğ edilmiştir.Tarafıma tebliğ edilen yazıda nakil ücretinin ne kadar olduğu hakkında miktar belirtilmemiştir.

2) Nakil sürecinin uzun olması ve itiraz etmem halinde bu süreç sonuçlanana kadar çalışamayacağım söylendiğinden itiraz haklarımı saklı tutarak barodan sözlü olarak tarafıma bildirilen 2.500,00YTL nakil ücretini Muğla barosu nun Ziraat Bankası Muğla Şubesi ………. nolu hesabına itiraz haklarım saklı kalmak kaydıyla 03/11/2008 tarihinde havale yaptım
4) Muğla Barosunca 03/11/2008 tarih ve 2008/187 sayılı kararıyla Baro levhasına …….Sicil nosu ile kaydımın yapılmasına dair karar verildi.Bu Kararı telefonla öğrendim.
5) Türkiye barolar Birliğine nakil ücreti hususunda 14/11/2008 de itiraz ettim.Türkiye barolar Birliği Hakkımda Muğla Barosu Yönetim Kurulunca alınmış bir karar olmadığı gerekçesiyle işlem yapılmadan dosyamı Muğla Barosuna işlem yapmadan geri gönderdi. Durum Muğla Barosunca tarafıma tebliğ edildi.Bunun üzerine 07/01/2009 tarihinde bu konuda bir karar alınması için Muğla Barosuna dilekçe ile başvurdum.
6) Muğla Barosunca 18/02/2009 tarihinde 2009/25 EK KARAR nosu ile alınan kararda 07.10.2006 tarihinde yapılan Muğla Barosu Genel Kurulunda Belirtilen nakil ücretinin Yönetim kurulu için bağlayıcı olduğu ve genel kurul tarafından bu kararın iptaline yada kaldırılmasına dair 11-12.10.2008 tarihindeki genel kurulca herhangi bir karar alınmadığından bahisle yasal kesinti miktarını tavanını aşan miktarın tarafıma iadesi yönündeki talebimin reddine, tebliğden itibaren 15 Gün çerisinde itiraz edebileceğime dair oybirliği ile karar verilmiştir. Bu Karar tarafıfam 15/04/2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.Yasal sürsi içerisinde itiraz ediyorum.

3) "Nakil ücreti" adı altında istenen meblağın yasal bir dayanağı bulunmamaktadır. Zira Avukatlık Kanununda “Madde 68 - Bir barodan diğer baroya nakil hakkındaki istekler, levhasına yazılmak istenen baro yönetim kuruluna yazı ile yapılır. Nakil dilekçelerine hangi belgelerin ekleneceği ve nakilde ne gibi usullerin uygulanacağı yönetmelikte gösterilir.”
Denmek suretiyle uygulanacak usulün yönetmelikte gösterileceği düzenlenmiştir.
Avukatlık Kanunu Yönetmeliği m.24/2 te ise ;“Avukattan, naklettiği baro levhasına kaydı yapılırken giriş keseneği alınır.”
Şeklinde düzenleme yapılmıştır.Yani nakil isteminde ilgiliden sadece giriş keseneği alınacaktır.
Baro giriş keseneği miktarının tespitinin Baro Genel Kurullarına ait olduğu tartışmasızdır.
Ancak Genel Kurullara verilen bu yetki 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 81. maddesinin 2. fıkrasında "Levhaya, avukatlık ortaklığı siciline yazılacakların giriş keseneğini avukatlar için en az ikibin en çok sekizbin, avukatlık ortaklıkları için en az yirmibin en çok seksenbin; yıllık keseneğini de, avukatlar için en az bin en çok dörtbin, avukatlık ortaklıkları için en az onbin en çok kırkbin gösterge rakamının her yıl bütçe kanununda devlet memurları için belirlenen maaş katsayısının çarpımı ile elde edilecek miktar oranında tespit etmek ve bunların ödeneceği tarihleri belirlemek" şeklinde belirlenmiştir.
Genel Kurulun yetkisi bu maddede belirtilen ölçülerle sınırlıdır. Genel Kurulun bu sınırlar içinde giriş keseneği ve yıllık kesenek tespit etmesi gerekmektedir.Yatırmış olduğum 2500 Ytl nin bu sınırın üzerinde fahiş bir miktar olduğunu düşünmekteyim.




SONUÇ VE İSTEM: 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 81/2 maddesinde öngörülen tavan miktarı aşacak şekilde giriş keseneği(nakil ücreti) alınamayacağından,Muğla Barosu Genel Kurulunca 07/10/2006 tarihinde giriş keseneği hakkında alınan karar, yasal tavan sınırını aşmayan kısım için geçerli olabileceğinden, yasal sınırı aşan giriş keseneği miktarı yönünden İTİRAZIMIN KABULÜNÜ, itiraz haklarımı saklı tutarak ödemiş olduğum paranın yasal sınırı aşan kısmının tarafıma iade edilerek ödenmesi yönünde karar verilmesini, Muğla Barosu Yönetim Kurulu 2009/25 EK KARAR sayılı kararının yasal sınırı aşan giriş keseneği miktarı yönünden kaldırılmasını talep eder gereğini bilgilerinize sunarım.15/04/2009
Av. …………………………………