|
|
|
|
|
|
4483 sayılı kanun kapsamındaki suçlarda ön inceleme müessesesi mevcuttur ve memurun yargılanması için mutlaka izin alınmalıdır. izin verilmezse ya da verilir kişi tarafından bölge idare mahkemesinde iptal ettirirse soruşturma artık yapılamaz. Ancak 3628 sayılı kanunda izin müessesesi yoktur suç tespit edildikten sonra ilgili bilgi ve belgeler savcılığa verilir soruşturma artık savcılık tarafından yapılır. Savcı konunun ayrıntılı irdelenmesi için müfettiş ya da muhakkik görevlendirebilir. Kısaca 4483 sayılı kanunda idari süreç mevcut iken 3628'de süreç tamamen adli makamdadır.
Ayrıntı için bkz: http://www.sayistay.gov.tr/yayin/yay...ursucsorus.pdf
|
|
 |
|
 |
|
Sayın tgunes2002,
Verdiğiniz yanıt için teşekkür ederim. Ancak, sorumun tam karşılığını alamadım. Soruyu şöyle sorayım.
Bir memur (örneğin Daire Başkanı) 3628'e giren bir suç (örneğin ihaleye fesat karıştırma suçu) işlemiştir. Daire Başkanının amiri konumundaki memur (örneğin Kurum Başkanı) ise, bu suçun işlenmesi sırasında gelişen olayları bildiği ve suçun işlenmesine mani olmadığı yani görevini ihmal ettiği iddiası ile (4483'e giren bir suç ile) karşı karşıyadır.
Bu durumda, Daire Başkanı hakkındaki idari soruşturma, Daire Başkanının da disiplin amiri olan Kurum Başkanının görevlendirdiği bir müfettiş tarafından yapılabilir mi?
Yoksa, aynı olayda 'ast üstün soruşturma usulüne tabidir' denilerek, Kurum Başkanı ile Daire Başkanının eylemleri, Kurum Başkanının da disiplin amiri konumundaki ilgili Bakanın görevlendireceği bir soruşturmacı tarafından mı soruşturulmalıdır?
Yanıtınızı bekliyorum. Saygılarımla.
Metin TATAROĞLU