Merhaba

Ben diğer meslektaşların aksine menfi tespit davasının TÜKETİCİ uyuşmazlıklarında arabulucuğun dava şartı olduğunu düşünüyorum.Paylaşılan kararlar TİCARİ arabuluculuktaki menfi tespit davası ile alakalı kararlar olup bunların Tüketici uyuşmazlıklarında uygulanma imkanı yoktur.

Ticari davalarda Arabulucuğun dava şartı olarak düzenlendiği kanun maddesi TTK 5/A maddesidir.Buna göre;

"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."


şeklinde düzenlenmiştir.Ancak Tüketici Kanunu kapsamında dava şartı düzenlendiği T.K.H.K 73/A kapsamında ise;

[i](1) Tüketici mahkemelerinde görülen uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava
şartıdır. Şu kadar ki, aşağıda belirtilen hususlarda dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz:
a) Tüketici hakem heyetinin görevi kapsamında olan uyuşmazlıklar
b) Tüketici hakem heyeti kararlarına yapılan itirazlar
c) 73 üncü maddenin altıncı fıkrasında belirtilen davalar
ç) 74 üncü maddede belirtilen davalar
d) Tüketici işlemi mahiyetinde olan ve taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklar
(2) 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin onbirinci
fıkrası tüketici aleyhine uygulanmaz.


Buradan anlaşılacağı üzere TTK'da olduğu gibi para veya tazminat alacağı sınırlı olarak sayılmamış, aksine Tüketici Mahkemelerinde görülen tüm uyuşmazlıkların(alt maddelerde sayılan istisnalar hariç) arabuluculuk kapsamında olduğu kabul edilmiştir.Yargıtay Ticari Arabuluculukta menfi tespit davasını dava şartı kabul etmemesinin sebebi menfi tespit davasını para veya tazminat alacağı kapsamında değerlendirilmemesidir. Ancak Tüketici Kanunu kapsamında böyle bir sınırlama getirilmemiştir. Bu sebeple Tüketici Mahkemesinde görülen uyuşmazlıklarda kanunun saymış olduğu istisnalar dışında dava şartıdır.