T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1996/3-279
K. 1996/420
T. 29.5.1996
• NİŞANLANMANIN İSBATI
• NİŞAN HEDİYELERİNİN İADESİ
• OTOMOBİLİN İADESİ ( Nişan hediyesi )
743/m.86
ÖZET: Nişanlanma için Medeni Kanun özel bir şekil şartı öngörmediğinden, nişanlanma her türlü delil ile isbat edilebilir.

Nişan bozulduğunda taraflar birbirlerine verdikleri mutad dışı hediyeleri geri isteyebilirler. Davacı’nın dava konusu otomobili davalı nişanlısına hediye olarak aldığı ve otomobilin aynen mevcut olduğu anlaşıldığından, aynen iadesine karar verilmesi gerekir.

DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki “nişan hediyelerinin iadesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 7.3.1994 gün ve 1993/415 E. 1994/165 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine;

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 29.9.1994 gün ve 1994/9369-12301 sayılı ilamı:

( ... Nişanlanma için Medeni Kanun özel bir şekil şartı öngörmemiştir. Bu itibarla nişanlanmanın geçerliliği herhangi bir özel şarta bağlı olmadığı gibi, kanıtlanması da yazılı delil gerektirmez.

Dosyada mevcut tanık beyanlarından davacının davalıyı çevresine nişanlısı olarak tanıştırdığı davalının bunun aksini doğrulayacak davranış ve açıklamada bulunmadığı, çevrelerinde nişanlı olduklarına ve evleneceklerine dair kanı oluştuğu, evlenme hazırlığına dahi giriştikleri anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Medeni Kanun’un 86. maddesine göre nişan bozulduğunda nişanlıların birbirlerine vermiş oldukları mutad dışı hediyeler geri istenebilir. Hediye aynen mevcut değil ise karşılığı sebepsiz zenginleşme kurallarına göre iade edilir.

Davacının, dava konusu otomobili, davalı nişanlısına hediye olarak aldığı ve otomobilin aynen mevcut olduğu anlaşılmaktadır.

Buna göre mahkemece otomobilin aynen iadesine karar verilmesi gerekirken bazı düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa’ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oybirliği ile karar verildi.