Benzer bir olay ile nafakanın artırılması davasında karşılaşmıştık. Davalı taraf müvekkil, cevap süresi geçtikten sonra tarafımıza ulaştığından beyan dilekçesi ile sunduğumuz delil listemiz reddedildi ve dolayısıyla tanık dinletemedik; ancak tanık dinletme talebinin reddine dair ara karar üzerine HMK madde 145'e dayalı beyan dilekçesi vererek yargılamayı uzatma amacımız olmadığını, tanık listesinin ön inceleme duruşmasından evvel verildiğini, ön inceleme ile süre talebimiz bulunmamasına rağmen talebin reddinin maddi vakıanın ispatında gerçeğe aykırı sonuçlar yaratacağını belirtmiştik. Sizin yaşadığınız durumdan farklı olarak tanıklarımız yargı çevresi dışında bulunduğundan bir sonraki celse hazır etme gibi bir imkanımız hiç olmadı. Biz sonrasında, nafakanın azaltılması davası açarak iki dosyanın birleştirilmesi üzerine tanıklarımızı dinletebildik. Sizin tanıkları hazır etme imkanınız varsa HMK 145'e dayalı dilekçe ile beyanda bulunarak ve duruşmada bu hususta itirazlarınızı da tutanağa dercettirerek son kez ve tanıkları hazır ederek şansınızı denemenizin yararınıza olacağı düşüncesindeyim. Yeniden olumsuz yanıt almanız halinde ise ilgili hususu hükümle beraber istinaf aşamasına konu edebilirsiniz.