Alıntı: Yazan Gemici Soru: Sınırlandırılmalı mı, sınırlandırılmamalı mı?

Sayın Gemici, stajının son 2. ayında olan bir Stajyer Avukat olarak ilk başlarda mesleğin serbest meslek olması ve ciddi anlamda bir bilgi ve yetenek işi olduğu görüşünde olmam nedeniyle Avukat sayısının sınırlandırılmasına ve sınırlandırma için getirilecek sınav, mülakat... vb uygulamalara kaşıydım.
Bir Avukat adayı olarak Avukatların hak ve yükümlülüklerini öğrendikçe Avukatlığın diğer meslekler gibi olmadığını gördüm. İstanbul Hukuk mezunuyum ve bizim mezun olduğumuz yıl binin üzerinde mezun verdi fakültemiz. Bu binin üzerindeki kişinin hedefleri arasında Avukatlık olmamasına rağmen tamamına yakını diplomayı alır almaz yaptığı ilk iş Avukatlık Stajını başlatmak oldu. Ne yazık ki Avukatlık çoğu kişi için Hakim, Savcılık kimisi için Kaymakamlık, Vergi Müfettişliği ...vb. tutmaz ise garanti elimin altında dursun gözü ile bakılan bir meslek olarak görülmekte. Nitekim Avukatlığı çantada keklik gören ve diğer mesleklere geçiş yapamayan arkadaşlarımızın sayısının bir hayli fazla olması ve bu arkadaşlarımızın bu süreç (staj) içerisinde Avukatlık ile alakalı hiç bir faaliyete girmemesi nicelik ile niteliğin ters orantılı seyretmesine sebep olmakta.
Avukat sayısının nüfus ile orantılı artmasında bir sıkıntı görmemekle beraber Avukat sayısının şuan olduğu gibi (Hukuk Fakültesinden mezun olur olmaz Avukatsın) artması mesleki kaliteyi ve itibarı zedelemekte. Neticesinde forumda sık sık tartışılan "Bağlı Çalışan Avukatların Sorunları", "Avukatlık Mesleğinin Saygınlığı Azalıyor mu?" gibi konuların günceliğini koruması normal. Hal böyle olunca Avukatlık da Hakim ve Savcılık gibi belli bir sınava ve bence en önemlisi bir mülakata tabi tutulmalı, staj evresi ise Hakim ve Savcılarda olduğu gibi daha ciddi bir şekilde olmalıdır.