http://karamercanhukuk.com/yargitay-...-baslangicidir
Adresinde yayınlanan HGK.nun 16.05.2019 T. 2017/2499 E. , 2019/564 K. sayılı kararında; yerel mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine , dosya Yargıtay'da iken davacının 03.11.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragati üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 13.11.2008 tarihli kararı ile temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Yerel mahkeme Yargıtay ret kararının verildiği 13.11.2008 tarihinde kararın kesinleştiği gerekçesiyle zamanaşımı süresinin dolduğunu kabul ederek direnme kararı verilmiştir.
HGK kararında Yargıtay’ın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine ilişkin kararının taraflara tebliğ edilmesi ve kanun yoluna başvuru süresinin geçmesi beklenerek bu sürenin dolduğu tarihin temyizden rücu talebine konu mahkeme
kararının şekli anlamda kesinleştiği tarih olarak kabulü gerekeceği ve
şekli kesinleşme tarihinin zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi olacağı ifade edilmiştir.
Kararda , "görüşmeler sırasında; temyizden feragat hâlinde kararın şekli anlamda kesinleşme tarihinin temyiz talebinden feragat edilme tarihi olduğu, Yargıtay’ın verdiği temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine ilişkin kararın ise ilk derece mahkemesinin kararının temyizden feragat tarihinde kesinleştiğini tespit eden bir karar olduğu, ayrıca Yargıtay’ın bu kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasının da mümkün olmadığı, bu nedenle somut olayda
temyiz talebinden feragat edildiği tarihin zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi olduğu ve sonucu itibariyle doğru olan direnme kararının bu değişik gerekçeyle onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de;
bu görüş Kurul çoğunluğunca benimsenmemiştir." denilmektedir.
HGK.kararı HUMK ‘na göre verilmiş ise de, karar içeriğinde HMK hükümlerine de yer verilerek açıklamalarda bulunulduğundan ,kararın HMK hükümlerine ters düşen bir yönü bulunmamaktadır.
Yaptığımız açıklama, işbu HGK kararı ve Baki Kurunun "mahkemenin feragat nedeni ile ret kararı şekli anlamda kesinleşmedikçe ,davanın son bulduğundan (derdest olmadığından) söz etmeye imkan yoktur." (İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Notları,2017,sh:392) şeklindeki görüşü ile uyumludur.