Alıntı: Yazan ilknursari iyi günler yurt dışında yaşayan müvekkil dövizli askerlik hizmeti için müracaat ederek fiilen dövizli askerlik hizmetini yapmış ancak bedelinin tamamını ödemeden bir takvim yılı içinde 6 aydan fazla Türkiyede kaldığı için dövizli askerlik hizmeti iptal edilerek normal askerlik hizmetini yerine getirmesi için 3 ay içinde Türkiye'ye dönmesi için kendisine bildirim yapılmış. Ben bu bildirime karşı idari olarak bir üst makama müracaat etmeden doğrudan Askeri Yüksek İdari mahkemesi'nde dava açabilir miyim? Yani bu karara karşı idari müracaat ihtiyari midir yoksa mecburi midir? Bilgi ve görüşleriniz için şimdiden teşeşkkür ederim.

1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun “İhtiyari müracaat ve idari makamların sükutu” başlıklı 35 nci maddesinin Birinci Fıkrası;

“ a) İhtiyari müracaat:
Kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması, kaldırılması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması; üst makamdan, yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir. Bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur.
Altmış gün içinde cevap verilmez ise, istek reddedilmiş sayılır. İsteğin reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır.” hükmünü amirdir.

.................................................. ...




Karar Dairesi:AYİM 3.D.
Karar Tarihi:10.04.2004
Karar No: E.2003/587
Karar No: K.2004/700



1602 sayılı AYİM Kanununun 42 nci maddesi: “İlgililer, haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı, icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler. Bu halde de ilgililerin 35 inci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır.” hükmünü içermektedir.
Davacının, 23.09.2002 tarihinde er statüsünde silah altına alınarak …….. nci Mknz.P.Tug.K.lığı emrine sevkinin yapıldığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 15.12.2002 tarihli dilekçe ile dövizle askerlik hizmetinden yararlananlar statüsünden çıkarılması işleminin geri alınması veya kaldırılması istemi ile davalı idareye başvurduğu da maddi olgudur. Buna göre, davalı idarece davacının dövizle askerlik hizmetinden yararlananlar statüsünden çıkarılmasına yönelik kesin işlemin 23.09.2002 tarihinde icra edildiği ve davacının 1602 sayılı Kanunun 42 ve 35/b maddeleri uyarınca 23.09.2002 tarihinden itibaren 60 günlük idari dava açma süresinde bu işlemin geri alınması, kaldırılması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması hususunda başvurması gerekirken, bu süreyi geçirerek 15.12.2002 tarihinde idareye başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

.............................