|
|
|
|
|
|
Vekaletnamenin sadece avukata tanınan hak ve yetkiler kısmı hükümsüz sayılarak kısmen kabulüne mi yoksa tamamının geçersizliğine mi karar verilmelidir?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın ad-hoc;
Sizin de belirttiğiniz gibi, olayın cezai boyutu bir yana bırakılırsa eğer, yapılan işler bakımından vekalet geçerlidir diye düşünmekteyim. Zira, müvekkilinizin, kira aktini vekilin avukat olduğunu düşünerek imzaladığını, ödemeleri buna göre yaptığını; keza vekilin avukat olmadığını bilse idi böyle davranmayacağını, iradesinin sakatlandığını söylemek sanırım güçtür.
Somut olayda vekaletsiz bir iş görme yoktur. Vekil tarafından vekalette verilen yetkiler de aşılmamıştır.
Saygılarımla,