Adalet in temeli savunmadır,savunma görevini avukatlar icra eder.o halde adaletin temel mesleği avukatlıktır.hakimlik ise ikinci planda kalır.bu hakimlik mesleğini küçümsemek anlamında değil ,bir kişi hakkında karar vermek son noktayı koymak elbette zor bir iş ama savunması alınmadan kimse hakkında karar verilemez ve avukatlık bu anlamda hakimlik mesleginin önündedir.serbest bir meslek oldugundan hakimliğe göre avantajlıdır.istediğin yerde işini kurabilirsin ama bir hakim öyle deil atandıgı yere gidebilir.mali olarak ise eger bir avukat olarak görevini iyi yaparsan bir hakimden daha cok kazanabilirsin.hakimliğin tek avantajı bence toplumun avukata yalancı imajı vermiş olup hakime saygın bir itibar vermesi yani gittiği yerde avukata göre daha saygı görür.tabi bu kişilikle alakalı ancak avukat dediğinde toplumun aklına gelen kötü bir itibardır bunu silmek için cogu avukat ugras versede sadece kendi ismini temizleyebilmiştir yani halk bu o avukatlardan değil diyip onu yalancı statüsünden cıkarıyor fakat avukatlık mesleğinin üstünde böyle bir leke hala duruyor.