Alıntı: Yazan Fatih Dönmez Merhaba arkadaslar, olayda ne bilincli taksir ne de olasi kast vardir. Somut olayda fail bilerek ve isteyerek arkadasinin bilegini kesmistir ve bu yüzden olayda direkt kast vardir (dolus directus). Failin alkollü olmasi kasti ortadan kaldirmaz. Ikinci bir durum da su ki fail arkadasinin bilegini kan kardesi olmak amacilya kesmistir yani amaci kan akitmakti ve kan akitmasi icin damari kesmek zorundaydi. Bilegi yüzeysel yani sadece deriyi kesmis olsaydi büyük bir ihtimalle kan akmayacakti ve bu arkadaslar kan kardesi olamayacaklardi. Hem bilekteki damar hemen derinin altinda ve bilege baktiginiz an damar görünür. Bu yüzden bilegi kesme hareketi damarin kesilmesine kesin bir sekilde yol acar. Ayrıca olayda kisinin sadece bilegi yüzeysel kesmek isteyipte damri kestigine dair bir bilgi yoktur. Üstelik riza gösterende bu konuda herhangi farkli bir istekte bulunmamistir, yani kendi bilegininin cok yüzeyel kesilmesine dair yani hic bir sekilde damarinin kesilmemesine dair bir veri yoktur. Olayda alkolün bulunmasi sadece onun verdigi rizanin gecersiz olmasini saglar cünkü alkol riza ehliyetini ortadan kaldirmistir. Selamlar, Fatih Dönmez

Selamlar...

Olayda arkadaşının bileğini keserken bu hareketin yani bileği kesme hareketinin kasti olduğuna şüphe yoktur.Burada bizi bilinçli taksir mi olası kast mı sorusuna iten bileği keserken arkadaşının yaralancağını öngörüp öngörmediği,eğer öngördüyse sonucu göze alıp almadığıdır.Eğer sadece öngördüyse bilinçli taksir ,öngörmekle beraber göze aldıysa olası kasttan bahsetmek gerekir.

Saygılar...