Alıntı: Yazan av.bilall Sayın Merve Hanım. Aynı tür bir davayı biz açtık. Önce Sulh Hukuk Mahkemesinden tespit yaptırdık. Mütehhit bir kısım kusurlu tespitleri düzeltti ancak sorunlar yine tekrarlayınca zararın tazmin edilmesi dava yoluna gidildi. Sayın üstadların dediği gibi tespit davasında ki bilirkişi raporuna itiraz edildiğinde asıl davada yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar veriliyor. Gerektiğinde keşfe de gidiliyor.

Meslektaşım,

Bizim olayımızda şöyle bir durum var ki, evde iki farklı hasar var. Biri çatı akması diğeri izolasyon problemi. Çatı akması evin sigortası kapsamında olduğundan bu rakam sigorta şirketi tarafından karşılanmış. İzolasyon problemi için ise tüketici hakem heyetine başvurulmuş ve buradaki bedel de icra yoluyla alınmış. Fakat tüm bunlardan sonra tespit dosyasında bilirkişi zararı iki katı kadar tespit etmiş. Bu sebeple sigorta şirketinden alınan bedel ve tüketici hakem heyeti kararı sonrasında icra kanalıyla tahsil edilen rakam zararı tam olarak karşılamıyor. Şimdi ben bilirkişi raporunda tespit edilen bedelden bu iki ödemeyi düşüp tüketici mahkemesinde kısmi dava açacağım değil mi? Fikirleriniz bana yol gösterecek.