merhaba sayın meslektaşlarım.
bir konuda değerli görüşlerinize ihtiyacım var.
müvekkil bir şahsa bono vermiş ve adını soyadını yazıp imzasını atıp, düzenleme tarihinide yazıp gerisini boş bırakmıştır.
sonrasında bu kişi senedin kalan tüm unsurlşarını doldurmuş ve takibe koymuştur.
ancak yazılan bu yüksek miktardaki borç hiç doğmamıştır.
biz de bu takibe 5 günlük sürede icra mahkemesine itiraz ve şikayet başvurunda bulunduk.
iddiamız, senedin kambiyo senedi vazsında olmadığı, sonradan doldurulan yerlerin açıkça anlaşılabildiği, açık bono olabilmesi için de arada bir anlaşma olmadığpı yönünde idi.
ancak mahkeme sadece "senet metnine ilişkin incelemelr icra mahkemesinin görevi değildir" gerekçesi ile davayı reddetti.
İİK. m.168/1 de"Takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde mercie şikayet etmesi lüzumu," ndan bahsedilmektedir.
kararı temyiz etmek niyetindeyim.
KAMBİYO SENEDEİ VASFINA DAİR BU YAZILARIN İNCELENMESİ İCRA MAHKEMESİNİN GÖREVİ DEĞİL MİDİR?