Merhaba Saygıdeğer Meslektaşlarım,


Öncelikle çok kıymetli ve çok fayda eden bilgilendirmeniz için çok teşekkür ediyorum.


Sayın Av. Armağan Konyalı, maddi tazminat talebime dayanak olacak ilgili hükme işaret ettiğiniz için çok teşekkür ediyorum. Müşteri (müvekkil) kaybı ve azalmasını kolay ispatlayabileceğimi düşünüyorum. Mahkemeden Berlin Başkonsolosluğunun noter birimine müzekkere yazılarak; benim ve radyoda korkutucu, yanıltıcı reklam veren ve davalı taraf olacak olan avukatın adına çıkan bütün vekaletname suretleri istenebilir.


Adana Barosundan bir meslektaşımla ortak çalışıyorduk burda. Bu meslektaşım ilgilinin oluşturduğu haksız rekabete dayanamadı ve ailesini burda bırakarak Türkiye'ye dönüp orda devam etmek zorunda kaldı. Soru kısmında ilgili avukatın radyodaki korkutucu ve yanıltıcı reklamıyla ilgili olarak Ankara Barosuna şikayette bulunan ve fakat talebi hakkında olumsuz cevap alan meslektaşım da bu rekabete dayanamayıp Türkiye'ye dönüş yaptı. Ben elimdeki birkaç yüksek rakamlı davanın umuduyla 10 yıldır yılda ortalama 12.000 Euro açıkla direniyorum ve varmış olduğum olumsuz ekonomik durumu ispatlayan resmi belgelerim var. Haksız rekabette bulunan avukatın ekonomik durumu da ortaya çıktıktan sonra lehe ispat araçlarıyla haklı mücadeleme devam edeceğim.

Sayın Feyzaday, Almanya avukatların reklam yapabilmeleri konusunda en liberal ülkelerden biri. Avukat gazeteye dahi ilan verebiliyor. Ama tabiki sınır tanımayan, meslek ettiğine ve haksız rekabete neden olacak reklam yasağı burda da var. Bana en büyük desteklerden birisini veren burda benim gibi Türk Hukuku avukatı olarak çalışan bir meslektaşım, avukatın reklam yasağıyla ilgili olarak bir Alman profesörün 22 sayfalık raporunu bana gönderdi. Bu raporda avukatların reklam yapabilmeleriyle ilgili olarak başta Almanya ve avrupa ülkelerindeki düzenlemelerin yanında, raporun 5 sayfasındaTürk Hukukundaki düzenlemelere değinilmiş.

Bu rapora göre Türk Hukuku bu husustaki en sert duruşu alıyor.


Alman Hukukuna göre ise;

-HAKSIZ REKABETE NEDEN OLACAK REKLAM YÖNTEMLERİ İLE AVANTAJ SAĞLAMAK YASAKTIR.


- AVUKAT KENDİSİ İÇİN YASAKLANMIŞ REKLAM FAALİYETLERİNİ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE YAPTIRAMAZ.


- TİCARİ İŞLEMLERİNDE, REKABET AMAÇLI AHLAKA AYKIRI EYLEMLERE GİRİŞEN KİMSEDEN, SÖZ KONUSU HAREKETTEN VAZGEÇMESİ VE ZARARIN TAZMİNİ TALEP EDİLEBİLİR.


- YANILTICI BEYANLARDA BULUNMAK (YANILTICI REKLAM) YASAKTIR. (Açtığım konuya konu avukatın 'DEVLET MİRASA EL KOYACAK DİYE KORKUYORUM' beyanı bu ana Kadar olan kriterlere açıkça aykırı YASAK)


- AVUKATLIK HİZMETLERİ PİYASASINDA KENDİNİ GÖSTERİP REKABETE KATILAN AVUKAT, REKABET HUKUKUNA İLİŞKİN KURALLARA UYMALIDIR.


- (ZARARA UĞRAYAN) AVUKATIN, YASADIŞI REKLAM YAPAN MESLEKTAŞINDAN CEZAİ ŞART KARŞILIĞINDA REKABET KURALLARINA AYKIRI DAVRANIŞINDAN VAZGEÇMESİNİ TALEP EDEBİLİR VE HAKSIZ REKABET YAPAN MESLEKTAŞININ BU TALEBE CEVAP VERMEMESİ HALİNDE DAVA AÇIP AYRICA TAZMİNAT İSTEYEBİLİR.


Sayın txyz, meslek ahlakı ve kriteri tanımayan bu avukatın radyodaki reklamı 3.bir kişi tarafından verilmiş gibi gösterilse (KANUNU ARKADAN DOLAŞMAK) bile Alman hukukunda konuyla ilgili düzenlemelere ve uygulamara aykırıdır. Kaldıki yeterli açık verilmiş. İlgilinin soyadından oluşan Slogan, ofisin adresinin bulunduğu ilçe, Telefon...hepsi ilgilinin nokta atışıyla adresine gidiyor.

Sayın Üstad Gemici,

İlgili hakkında bağlı bulunduğu baroya şikayette bulundum fakat etki altında bir karar çıkmasından kuşkuluyum. Zira burda benim gibi Türk Hukuku avukatı olan bir meslektaşım 3 yıl önce Ankara Barosuna bu reklamla ilgili olarak şikayette bulunmuş ve karar bu reklamın bu avukata ait olduğunun ispatlanamadığı yönünde çıkmış. Ben şu an Alman Profesörün raporuyla Türk Hukukundaki düzenlemeleri kendilerine hatırlatmaya çalışacağım. Fayda etmezse bu olayı uluslararası boyuta taşımaktan geri durmayacağım.

Evet, meslek kurallarına açıkça aykırı olan bu reklam Alman hukukuna da aykırı. Çünkü ben de Berlin Barosunun bir avukatıyım, burda aidat ödüyorum, emeklilik primi yatırıyorum, vergi ödüyorum. Dolayısıyla Alman Hukukunun koruma alanı içerisindeyim.

Türk Medeni Kanununda devletin miras el koyması gibi çağdışı bir düzenleme yok.

2015 Yılının VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ TARİFESİ aşağıda görülebilir.

2015 YILINDA KİŞİ BAŞINA 200.000,00 TL YE KADAR OLAN MİRAS MİKTARINDAN DEVLET %1 VERASET İNTİKAL VERGİSİ ALMAKTADIR.

Veraset ve İntikal Vergisi Tarifesi

2015 YILI
Veraset Yoluyla İntikallerde

Matrah Verginin Oranı (%)

İlk 200.000 TL için 1
Sonra gelen 480.000 TL için 3
Sonra gelen 1.060.000 TL için 5
Sonra gelen 1.900.000 TL için 7
Matrahın 3.640.000 TL’yi aşan bölümü için 10

Gerek burdan ve gerekse diğer iletişim araçalarıyla çok büyük destek ve yardımlarını gördüğüm tüm meslektaşlarıma çok teşekkür ediyorum.


Saygılarımla


Av. Kamer Akgül

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Maddi tazminat davası açmak için Türk Borçlar Kanunu'nun 57'nci maddesinin sizin olayınıza uygulanabileceği kanısındayım. Madde metnindeki ''...dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlarda bulunulması yüzünden müşterileri azalan veya onları kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişi, bu davranışlara son verilmesini ve kusurun varlığı hâlinde zararının giderilmesini isteyebilir.''hükmü sizden yana görünüyor. Olayda müşterilerinizin meslek kurallarına aykırı reklamlar nedeniyle azaldığını kanıtlayabilirseniz, meslek kurallarına aykırı olduğundan kusur sayılması gereken bu davranış nedeniyle tazminata hak kazanacağınızı umuyorum. Ancak nasıl kanıtlayacağınız konusunda bir fikrim yok. Madde metni aşağıda sunulmuştur: TBK MADDE 57 - Gerçek olmayan haberlerin yayılması veya bu tür ilanların yapılması ya da dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlarda bulunulması yüzünden müşterileri azalan veya onları kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişi, bu davranışlara son verilmesini ve kusurun varlığı hâlinde zararının giderilmesini isteyebilir.