|
|
|
|
|
|
Fakat bu süreçte nasıl bir yol izlemem gerekir? 3. kişinin iyiniyetli olmadığını kanıtlamam gerekecek ve bu durumda 3. kişiye karşı hukuki bir yol izleyebilir miyim? (açtığım davaya dahil edilmesini talep etmek ya da ayrı bir dava açmak vs..) şimdiden yardımlarınız için teşekkürler..
|
|
 |
|
 |
|
Yargıtay HMK.124 sayesinde, ayrı bir dava açmadan son kayıt malikinin davalı olarak eklenmesini kabul ediyor.
Örnek karar;
"..Bilindiği üzere, 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124. maddesinin 4. fıkrası, "dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hakim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, dava tarihinden kısa süre önce satış suretiyle mülkiyeti edinen F. T.'e dava açılırken husumet yöneltilmemiş, ancak dava açıldıktan sonra H.U.M.K. un 186. maddesi uyarınca davaya dahili yönünden işlem yapılmış ise de, anılan işlemin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 124. maddesi kapsamında değerlendirildiği kabul edilmelidir. Ancak, gerek F. T.'e, gerekse davalı M.'ya usulünce tebligat yapılmamıştır ve F. T.'in adına karar başlığında da yer verilmemiştir."
[Yargıtay 1.Hukuk Dairesi 2012/16169 Esas, 2014/ 2198 Karar 11.02.2014 Tarih]
Saygılarımla,