ayrıntılı ve analitik cavabızınız için teşekkür ediyorum öncelikle,
dosyada son olarak netleşmeyen nokta, b ve c arasındaki durum, esasen bu da davalı vekilinin davayı özensiz takibinden kaynaklanıyor, B nin C ye işi m2 hesabıyla verdiği kesin, C nin işçişi olan tanıkların bir kısımı iş sözleşmesini bir kısmı eser sözleşmesini teyit eder beyanlarda bulunmuşlar,
m2 hesabıyla verilen işte ücretin çalışılan süre ile değil de bitirilen işe göre tespit edildiği zaten tartışmasız, bu durumda eser sözleşmesinin söz konusu olduğuna dair 2006 tarihli genel kurul kararı var. bu nokta tam ortada yani, en son davalı vekiline sözleşmenin eser sözlemesi olduğunun ispatı hususunda yenim delilile başvurmayı isteyip istemediğini sormayı düşünüyorum.