Alıntı: Yazan Avukat Özkan ÖZBAŞ SAYIN KONYALI, SORULARIMA CEVAP VEREN HUKUK GENEL KURULU KARARI BULDUM. SİZE DE SUNUYORUM.

Teşekkür ediyorum ve kararı reddediyorum:

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları bağlayıcı değildir. Hukuka aykırı kararlar bağlayıcı olmadığı gibi, adalet arayanlara ve adalet dağıtanlara kötü örnek olmamalıdır.

Bulduğunuz karar aşağıdaki nedenlerle hukuka aykırıdır:

YEDİ GÜN
Önce bir karar verelim:
58.maddedeki yedi günlük sürenin bir değeri var mıdır? Yok mudur? Elbette vardır.

O halde yanlış yargı yoluna gidenin de sonradan doğru yerde dava açması için aynı yedi günlük süreye uyması gerekmez mi? Gerekir. Kıyas böyle yapılır.

Eğer aksi düşünülür de HUMK 193 kıyasen uygulanırsa yanlış yapanlara doğru yapanlardan daha fazla hak tanınmış olur. Bu adaletsizliği kimse affetmez. Kanun yedi günlük süre tanımışken, yanlış yaparak başka yargı yoluna düşen birine, (aradan aylar geçtikten sonra bile) yeniden dava açması için on günlük süre tanımak emsal kararlarla mümkün olmaz. Yanlış yapana doğru yapandan daha fazla hak tanımak kanunla bile yapılmayacak bir haksızlıktır. Yanlış kıyas yolu bizi ‘’Adalet Sarayı’’na götürmez.

KIYAS
Kanunda hüküm bulunmayan hallerde kıyas yolu uygulanacaksa ilgili kanundaki ilgili hükümler uygulanmalıdır: Bu olayda ilgili kanunun ilgili maddesi 6138 sayılı Kanun’un 58.maddesidir: Süre yedi gündür. Dava ilk kez açılırken aranan süre, ikinci kez açılırken de aranmalıdır.

Adli yargının görevli olduğu adli davalarda verilen görevsizlik kararlarıyla ilgili olan HUMK 193 konumuzla ilgisizdir.

İTİRAZ – MENFİ TESPİT DAVASI
İİK’da menfi tespit davası açmak bir yıllık süreye tabi tutulmuştur. HUMK 193.maddesi bu tür menfi tespit davaları düşünülerek konulmuştur. Halbuki konumuz ‘’itiraz’’dır. ‘’Oradakini buraya koymak’’ için zeminin aynı olması gerekir. 6138 sayılı Kanun’un uygulanacağı zeminde kıyas yoluna başvurulacaksa 6138 sayılı Kanun’un 58.maddesine bakılmalıdır.

DAVA AÇILMASI – YANLIŞ AÇILMIŞ DAVANIN TAŞINMASI
İtiraz için tanınan yedi günlük süreden sonra yapılan itirazın reddedilmesi gerekir. Nitekim Yargıtay kararlarında bu gerçek kabul edilmiştir. O halde yanlış yargı yoluna giden de yedi gün içinde doğru yola girmelidir. Davanın açılması için yeterli görülen süre davanın doğru mahkemeye taşınması için de yeterlidir.

SONUÇ
- Özel dairenin bozma kararının gerekçesi yanlıştır.
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Kararının gerekçesi doğrudur ama kıyas yoluyla uyguladığı madde yanlıştır.
- Yargıtay Daire Kararları ve Hukuk Genel Kurulu Kararları bağlayıcı değildir.

Adalet emsal kararlarda değil, emsal yüreklerde aranmalıdır. Doğru dava açanların yüreği emsal alınmalıdır. Yanlış dava açana daha fazla hak tanınırsa doğru dava açanların yüreği sızlar.

Saygılarımla