Mesajı Okuyun
Old 05-02-2011, 15:05   #5
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

A V U K A T
............................. ........................................
.......................................



BAKIRKÖY ( ) SULH HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİ' NE

İCRA DOSYA NO :Bakırköy ... İcra Dairesi’nin 2010/............. Esas

İTİRAZIN İPTALİNİ
İSTEYEN DAVACI :.................................... (T.C. Kimlik No: ......................)
VEKİLİ :Av. ....................... – Adres başlıkta.

DAVALI :..................................
.................................................. .

HARCA ESAS DEĞER :3.600,00-TL

KONU :Borca itirazın iptali ile takibin devamına, % 40’tan aşağı olmamak
üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR :

1. Müvekkilim icra takibine konu çekin yetkili hamilidir. Takip dosyasına konu çek, dava dışı
........................’dan ciro yolu ile müvekkilime geçmiştir.

2. Takibe konu çek aslı yasal süresinde bankaya ibraz edilemiştir. Bu sebeple meşru hamil müvekkilim adına huzurdaki davaya konu ilamsız icra takibi ile borcun ödenmesi için takibe girişilmişse de davalının suiniyetli itirazı üzerine takip durmuştur.

3. Davalının itirazı kötü niyetlidir. Zira çek üzerindeki imzasını inkar etmeyen davalı sebepsiz zenginleşmiştir. Müvekkilim de haklı hamil olmakla TTK’nun 644. Maddesi gereği sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı olarak davalıdan çek bedelini talep hakkı bulunmaktadır. Bu nedenlerden dolayı, mahkemenizden borçlunun haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına ve borçludan %40 inkar tazminatı alınmasına karar verilmesi isteminde bulunmak zorunluluğu doğmuştur.

DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi’nin 2010/...... Esas sayılı dosyası, banka kayıtları, içtihat ve mevzuat hükümleri, bilirkişi incelemesi, gerektiğinde yemin, isticvap ve sair her türlü takdiri ve kanuni delil.

HUKUKİ SEBEPLER : İcra İflas Yasası, Borçlar Yasası, HUMK. vs mevzuat

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile ; haklı davamızın kabulü ile borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/........ Esas sayılı dosyamıza vaki haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, alacak likit ve itiraz haksız olmakla, asıl alacak tutarının % 40’ından az olmamak üzere takdir edilecek icra inkar tazminatının borçludan tahsili ile alacaklıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekil eden adına arz ve talep ederim. Saygılarımla. 11.06.2010

Davacı Vekili
Eki: Baro pullu, harçlı, onanmış vekaletname sureti,
Çek sureti, harç mahsup derkenarı, yargıtay kararları.