|
|
|
|
|
|
Sizde bir hukuk fakültesinden mezun olduğunuza göre alıntı yaptığınız kesimde asıl amacımın haczedilecek büro malzemelerinden bahsettiğimi anlamışsınızdır. Yoksa borçlunun 3. Kişide olan malını haczetmek amaçlı cumhurbaşkanlığı köşkünede gidebilirim. Gitmekte engel yok ama ticari işletmeye hacze gittiğinizde evden farklı olarak her şeyi haczedebiliyorsunuz ya, avukatlık bürosunun ticari işletmeden farklı olarak 82/2 ye tabi olabileceği düşüncemi belirttim. Eve haciz amaçlı gidiyorsunuz, ancak haciz tatbik edebiliyormusumuz?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın olgu,
hukuk fakültesinden mezun olduğum ve 20 sene borçlular için danışma yaptığım için:
1. Borçluları ve borçluların ruh durumlarını ve alacaklıların durumlarını bildiğimi zannediyorum.
2. (1) numarada belirttiğim durumun sizin tarafınızdan dile getirilmesinin ve 'Sizde bir hukuk fakültesinden mezun olduğunuza göre' diye yazmanızın buradaki tartışmada yeri olmadığını düşünüyorum.
3. Hukukta kavramlar, ve yazılı veya sözlü olarak belirtilenler önemlidir. Yazanın veya söyleyenin yazdıkları ve söyledikleri ile ne demek istediğini bilemediğiniz için okuduklarınıza ve duyduklarınıza bakarsınız.
4. Sizin yazdığınız şu:
Avukat bürosunda yapacağınız haciz İİK 82/2 sebebiyle mümkün olmadığını düşünüyorum.
5. Benim söylemek istediğim şu: İİK 82/2 de belirtilen eşyaların haciz dışı bırakılması ile avukatın ofisine hacze gidilmesi birbirinden tamamen değişik iki konudur ve ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Ofisteki binlerce lira kıymetindeki bir tablo haciz dışı değildir örneğin
6. Bir avukatın diğer bir avukatın ofisine haciz için mesleki ve etik yönden gidip gidemiyeceğini, baronun habredar edilip edilmiyeceğini konu dışı bırakıyorum
Saygılarımla