T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ

Esas No.
2004/132
Karar No.
2004/5159
Tarihi
26.04.2004

İLGİLİ MEVZUAT
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/338

KAVRAMLAR
MAL BEYANINA İLİŞKİN DİLEKÇE VEKİL TARAFINDAN VERİLMİŞ İSE BORÇLU SANIK HAKKINDA CEZA TAYİN EDİLEMEZ
GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANI

ÖZET
GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAKTAN DOLAYI YAPILAN YARGILAMADA MAL BEYANI VEKİL TARAFINDAN VERİLMİŞTİR. BU DURUM KARŞISINDA SUÇUN YASAL UNSURLARI OLUŞMADIĞI HALDE MAHKUMİYET KARARI VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

Gerçeğe aykın beyanda bulunmaktan sanık E.A'nın yapılan yargılaması sonunda; İİK'nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Rize İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.4.2003 gün ve 119 Esas 139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 31.12.2003 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Suçun esasını teşkil eden 12.4.2002 tarihli mal beyanına ilişkin dilekçeyi sanığın vekilinin verdiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet karan verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.4.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.