Alıntı: Yazan Av. Ekinekin Soruma cevap verecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. CMK'dan tarafıma gönderilmiş bu olayı uzun uzun anlatıp fikirlerinizi almak istesem de olay hem askeriyeyi ilgilendirdiği hem bi ara medyada çıktığı için detaylı bir şekilde anlatamayacağım. Fakat kafama takılan bir şeyi sormak istedim. Cmk tarafından duruşmadan bir saat önce haberdar edildim. Duruşmaya girmeden önce hakim dosyayı incelemem için bu celse süre vereceğini söyledi. Duruşmadan önce kısa süreli sanık ile görüştüm, psikolojik sorunları oldunu ailesinden bir üyesininde 20 yıldır şizofren olduğunu öğrendim. Sanığın henüz ifadesi alınmadı çünkü ben cezaevine gidip kendisiyle görüştükten sonra mahkemedeki ilk ifadesi alınacak. Suç kasten adam öldürmeye teşebbüs. Sorum şu; sanığın cezai ehliyetinin olmadığına dair iddiamın ispatı için doktor raporu (ya da kurul raporu) isteyeceğim bu süreçte doktor raporu gelmeden sanığın ilk savunması alınmamasını talep etsem usulen yanlış bi işlem yapmış olur muyum? Çünkü eğer ki akıl sağlığı yerinde çıkacak ise savunmalarım tabiki yön değiştirecektir. Şimdiden çok teşekkür ederim.

Sayın Meslektaşım,

Sanığın sorgusunun yapılabilmesinin önkoşulu sanığa yüklenen suçun anlatılmasıdır. Sanık, anlatılanları anlayamayacak/anlam ve sonuçlarını idrak edemeyecek durumda ise nasıl sorguya çekilecek ve savunma yapabilecektir...

Ceza sorumluluğunun temeli kast/kusura dayanmaktadır. Bu sebeple bu durumu mahkemeye sorgu için muayyen celseden önce yazılı olarak bildirmenizi öneririm. Mahkeme sorguya başladığında sanığı bu açıdan daha dikkatli müşahede edecek ve sanığın akli melekelerine ilişkin düşünceniz isabetli ise (kanımca) sorguyu keserek bu yönde ara kararı oluşturacaktır.

Saygılarımla.