Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkilim A tarafından B bankasına borçlu olan 3 şahıs için kendi dükkanı banka lehine 1.800.000TL tutarında ipotek verilmiştir.İpotek senedinde verilmiş olan ipoteğin borçluların bankaya olan doğmuş ve doğacak bütün borçlarından sorumlu olacağı şeklinde ibare konulmuştur. Fakat müvekkilim tarafından ipotek verilmesinin akabinde(2 gün sonra)borçlular tarafından 175.000TL kredi çekilmiş ve anılan durum müvekkilime söylenmediği gibi borçlular ile banka arasında yapılmış olan kredi sözleşmesinde miktar olarak 1.500.000TL gibi bir rakam gösterilmiştir. Banka müvekkile karşı ihtar çekiyor ve daha sonra icra takibi başlatıyor. Müvekkile yapılan icra takibinde rakam 213.000TL olarak gösteriliyor ve diğer borçlulara da toplamı 1.400.000tl olmak üzere icra takibi yapılıyor. Banka ayrıca borçlulardan ev ipoteği ve araç rehni de almış durumda. Müvekkillim tarafından kendisine gönderilmiş olan icra takibine konu borç kapatılıyor. Fakat banka ipoteği kaldırmayarak müvekkile diğer bir tane borçluyu da taraf göstererek 713.000TL'lik ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ödeme emri yolluyor. Sorum Şu:

1- Banka müvekkile gitmeden önce diğer borçlulara gitmesi gerekmiyor mu.
2- Banka ilk icra takibinde limiti belirlemiş. Aynı ipotek için müvekkile karşı tekrar icra takibi yapması mümkün mü.
3- Bankanın müvekkile imzalatmış olduğu ipotek senedi aslında bankanın genelde MK 2' ye göre aldatmaya yönelik hareketi. Bu durumda ipoteğin fekki davası açtığımda kazanma durumu olabilir mi.
4- Bu konu ile ilgili olarak elinizde yargıtay kararı var mı?

Yardımlarınız için teşekkür ederim.