Sayın Meslektaşlarım,
Bilirkişi incelemesi gereken tüketici hakları ile ilgili bir davada, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi, inceleme neticesinde raporunu hazırlayıp mahkemeye sunmuştur. Raporda dava konusu olan aracın "ayıplı olduğu, üretim sırasında kusurlu malzeme kullanımı sonucu oluştuğu, arızanın aracın motorunun sökülmeden anlaşılmasının mümkün olmadığı (gizli ayıp olduğu), tüketicinin kusurunun olmadığı" şeklinde özetle rapor düzenlemiştir.
Ancak dava sırasında eksik kalan hususlarla ilgili olarak bilirkişiden ek rapor istenmiştir. Bilirkişi bu eksikliklerle ilgili ek rapor düzenlemek yerine yine ilk rapordaki konulara değinmiş, bu sefer "arızaya neden olan malzemenin kusurlu olmadığı, gizli ayıplı olmadığı, aracın ayıplı olmadığı" şeklinde kendisinden sorulmayan konuda ilk raporu ile çelişen rapor vermiştir. Kullandığım kelimeler tamamen aynıdır. Bir bilirkişi rapor düzenledikten sonra hiç bir gerekçeye dayanmadan raporunu çürütecek inkar edecek şekilde rapor düzenlerse bu bilirkişinin hukuki sorumluluğu olmalı diye düşünüyorum. Bu arada, neden ek raporda böyle davrandığını araştırdığımızda davalıların ek rapor için bilirkişiye dosyanın tevdi edilmesi sonrası, mehekeme kalemini ısrarla arayarak bilirkişinin telefonuna ulaştıklarını öğrenmiş bulunmaktayız.
Acaba bu bilirkişi hakkında hukuki sorumluğu için ne yapabiliriz. Bu konuda elinde yargıtay kararı olan arkadaşlar varsa paylaşırlarsa sevinirim veya yapılması gereken işlemler hakkında yol gösterecek.
saygılarımla