[ Hukukçu yorumu

Bir hukukçu konuyu şöyle değerlendirdi: "Bilirkişi raporlarında öldürücü olduğu belirtilen bir bombanın birini öldürüp öldürmemesinin önemi yoktur. Tavana saplanan çiviler başa da saplanabilirdi. Öldürücü bir bomba atmak insanların ölümüne kastetmektir. Bu patlamayla ilgili olarak en başından beri anlayamadığım şey de davanın neden 'adam öldürmeye teşebbüs' yerine 'patlayıcı madde atmak' suçundan yürütüldüğüdür."
http://www.milliyet.com.tr/2007/02/0...l/axgun02.html[/quote]
Tamamen katılıyorum,ama adam öldürmeğe tam teşebbüsten yargılanmaması,bu bombada kullanılan ÇİVİLER'in, bizim bilmediğimiz yeni bir tür akıllı çiviler olmasından mı (?) acaba diyorum... teknoloji bu yalnızca tavana saplanmak üzere imal edilmiş düşünen çiviler (!)