Merhaba

Mal rejiminin tasfiyesi talepli davanın (veya mal rejimiyle ilgili kişisel malların iadesi davası dışındaki davalar) ön koşulu boşanma kararının kesinleşmiş olmasıdır.
Mal rejiminin tasfiyesi davası boşanma davasının ferisi değildir. Ayrı bir dava olarak açılmalıdır. Ancak Meslektaşlar mal rejiminden kaynaklanan taleplerini de boşanma davasında öne sürmektedirler. Bu durumda yüksek mahkeme mal rejimi ile ilgili dava hakkında tefrik kararı verilmesini ve ayrı bir esasa kaydedilmesini harcının alınmasını (nispi harç) ve boşanma davasının bekletici mesele yapılmasını istemektedir.

Mal rejiminin tasfiyesi davası (sizin olaydaki dava TMK'nin 227.maddesinden kaynaklanan değer artış payı davasıdır) boşanma davası ile birlikte açılmışsa tefrik kararı verilerek ayrı bir esasa kaydedilecek davada doğal olarak aynı aile mahkemesinde görülecektir diye düşünüyorum.

Mal rejiminden kaynaklanan dava ayrı olarak açılmışsa oradaki aile mahkemelerinden bir başkasına da düşebilir. Bu durumda boşanma davasının henüz sonuçlanmadığı/kesinleşmediği ve boşanma davasının bekletici mesele yapılması talepedilmeli.

Mal rejiminden kaynaklanan davalar nispi harç ve nispi vekalet ücretine tabi davalardır.

Harçlar Kanununun 28.maddesindeki AYM'nin iptali üzerine yapılan değişiklik harç ödeme konusunda kolaylık sağlıyor denilebilir.

Harcı ödeme gücü olmayan kadınlar HUMK'nin 465 vd maddelerinde düzenlenmiş bulunan adli yardım müessesinden yararlanabilirler diye düşünüyorum.
İyi çalışmalar diliyorum.

Not:Konuya özel ilgimden dolayı Bir kaç ay içinde çıkacak "İçtihatlı Edinilmiş Mallara katılma rejimi" adlı dilekçe örneklerini de içeren bir çalışmam olduğunu da bu vesileyle konuya ilgi duyan meslektaşlarıma duyurmuş olayım. Ayrıca av.m_kirmizi@hotmail.com adresimdem ya da 0 539 322 88 33 nolu telefonumdan iletişim sağlanması durumunda daha geniş bilgi paylaşımı yapabileceğimi de belirteyim.