Senetlerin vadesi belli olup, gününde ödenmeyince protesto edilmiştir. Senet vadeleri 12.8 ve 12.9 şeklinde olup, mecbur olunmadığı halde verilen ek süre 29.9 tarihlidir. Başka bir ifade ile, ilk senedin vadesinden 50 gün ikinci senedin vadesinden yaklaşık 20 gün sonra ihtar çekilerek ek 3 günlük süre daha verilmiştir.

Bu kısa kararda anlaşılamayan husus şudur:

29.9 tarihli ek süre verilen ihtarda ödenmesi istenen senetler temerrüde düşülen 12.8. ve 12.9 vadeli senetler midir, yoksa toplamda 120 adet olan senetlerin tamamı mıdır?

Temerrüde uğrayan 12.8 ve 12.9 tarihli senetler için verilen ek 3 günlük sürenin MK.2' ye aykırı olabileceğini sanmıyorum ve kabul edemiyorum.

Eğer, bakiye senetlerin tamamı için ihtar çekilip, ödeme talebi ile 3 gün süre verilmiş ise, mutlaka MK.2 devreye girmelidir.

Temerrüt için borçlunun kusuru gerekmediği halde ve vadesi belli olan yahut verilen süre ile belirlenen vade sonunda borç ödenmediği durumda temerrüt oluşmasına rağmen, ihtar ile vadesi belirlenen ödeme tutarının verilen süre içinde ödenebilir miktarda olması da önem arz edecektir.

Olay da yargının işlemi, BK.101' e müdahale değil, BK.101' sonuçlarının MK.2 dairesinde talep edilebilir olup olmadığı noktasında anlaşılmalıdır.... ve kanımca olayda temerrüt oluşmuştur fakat temerrüt sonucu talep edilen alacağın 3 gün içinde ödenmesi mümkün olmadığından, uygun bir süre verilmesi düşünülmelidir..

Selam ve saygılarımla..