Sayın E Cihan Uysal önce ilgilendiğiniz ve doyurucu açıklamalar yaptığınız için teşekkür ederim.Savcının tutuklmasından kastım sulh ceza mahkemesine sevketmesi anlamında halk deyimi olarak kullandım.dediklerinizi iyi anladım. Ancak elimizde somut bir dosya var iki kız kardeş 15 yaşından küçükken abilerinin kendilerine ırza tasaddi de bulunduklarını ve bunun 15 yaşından sonrada devam ettiğini bu ırza tasaddileri direndiklerini hatta bir kızkardeşin bıçakla abisine kendini korumak için saldırdığını babasına ve köy muhtarına beyan ettiğini ancak köy muhtarı ve babasının inanmadığını bu kızların yatılı liseyi gitmesiyle ve sosyal hizmet uzmanının mülakatı sonunda bu suçları itiraf ettiği şeklindedir.
Bizler uzun yıllardır bilişim alanındaki suçlarla mücadele eden bir dernek olarak deneyimlerimize dayanarak bu kızlara inandık.Çünkü etkisi ömür boyu sürecek şekilde ve kendi namus ve şerefine ortaya koyarak bir insan 'ın yalan söylemesi hayatın olağan akışına aykırıdır.Hatta bu şüpheli 11 yaşındaki erkek kardeşine çocuk pornografisi içeren cep telefonunda kayıtlı görüntülerini kardeşine izlettirdiği kızkardeşlerin beyanlarıyla ve wireless ağlarla yaptığımız çalışmalarla tespit ettik.Ancak sulh hakimi cep telefonun incelenmesi talebine red vermiş. Bu şüpheli kızkardeşlerine ve diğer tanıklara baskı yapıyor ve suçtan kurtulmak amacıyla dedikodular yayıyor dedikodular yaydığına dair tanık beyanlarıda vardır.Ayrıca bu şüphelinin kızkardeşlerine elle tacizde bulunduğunu ve pazarlamaya çalıştığına dair bir tane tanık beyanıda var şimdi soruyorum bu şüphelinin tutuklanması gerekirmi değilmi? geçmiş yıllardan örnek vereyim böyle durumlarda en iyi hukuki teknik savcının ve hakimin kapısına gidip bağırmak ve kapılara tekmelemek bu yöntem her zaman işe yarıyor şüphelinin tutuklanması için tamam pek hukuka uygun değil ama ne zaman böyle yapsam hedefteki şüpheli tutuklanıyor.
saygılarımla