Bence tahvil kurumunun işletilmesi mümkün değildir. Çünkü burada tarafların iradeleri aynı yönde değildir. Tahvil kurumunun subjektif unsuru, tarafların farazi iradeleridir. Yani taraflar böyle bir işlemin geçersiz olduğunu bilmiş olsalardı, ikinci işlemin geçerliliğini isteyecek idilerse, bu unsur gerçekleşmiş olacaktı. Ancak olayda A, taşınmazı 3. kişiye satıp adına tescil ettirdiği için, tarafların bu konudaki iradelerinin mevcut olmadığını göstermektedir. Bence diğer arkadaşların da dediği gibi, B sebepsiz iktisap hükümlerine başvurmalıdır. C ise açacağı bir istihkak davası ile, taşınmazı B'den devralabilir. Sözleşmenin nisbiliği ilkesi gereği B, sözleşmden doğan şahsi haklarını 3. şahsa karşı ileri süremez. Kolay gelsin...