Bu karar içinde son derece önemli noktalar var.

İspat usulünden tutun, Delil listesinin yetersizliğine, Banka kayıtları ile ödenmediği sabit olan bir paranın, banka kayıtlarının süre uzatım belgesini desteklemediği yönündeki karara ulaşılması...

Hakimin, kendiliğinden hareket edemeyeceği, delil toplayamayacağı ilkesi...

Davacı vekilinin, davalı ticari defterlerini delil göstermemesinin sonuçları...

Saklama belgesine bağlı olarak verilen süre uzatım belgesinin yazılı delil başlangıcı sayılması...

En önemlisi, talep edilen alacak hakkının zamanaşımına uğramamasına rağmen, 1 yıl 10 ay talep edilemedi diye, hayatın olağan akışına ters kabul edilerek, kararın bu gerekçeye bağlanması..

Tekrar ediyorum, önemli bir karar..

Okuyan için fayda sağlar..

Saygılarımla..